Nếu không hề có chiếc taxi nào như Kim Anh đã khai nhận thì vì sao cô gái này lại phải tự nghĩ ra phương tiện để mình di chuyển. Taxi hay người thân của Kim Anh đã đưa cô gái này rời hiện trường?…
Kim Anh tại cơ quan điều tra.
+ Vụ giết người tình trên xe Lexus: Kết cục của mối quan hệ “Người đẹp đại gia”?
Những ngày đầu tháng 3, Công an Hà Nội vẫn đang tích cực truy tìm người lái xe taxi mà theo Vũ Thị Kim Anh khai nhận đã đi sau khi cô ra tay giết hại anh Nguyễn Tiến Chính (SN 1962, trú tại Kim Ngưu, Hai Bà Trưng, Hà Nội) rạng sáng 14/2. Đây có thể được coi là một nhân chứng hết sức quan trọng sau vật chứng là con dao, hung khí mà Kim Anh khai đã vứt trên đường đi. Tuy nhiên, người lái xe vẫn là ẩn số.
Con dao nằm ở đâu?
Theo lời khai của Kim Anh: sau khi ra tay sát hại anh Chính bằng một vết cắt cổ, cô gái này đã mở cửa xe chạy từ ngõ 279 ra phố Đội Cấn, tay cầm theo con dao hung khí. Trên đường bỏ chạy khỏi hiện trường đầu tiên của vụ án, Kim Anh đã vứt lại con dao này. Mặc dù lời khai của Kim Anh về con dao cũng như hành động sát hại nạn nhân trùng khớp với kết quả khám nghiệm tử thi pháp y rằng anh Chính bị đứt tĩnh mạch cổ và tử vong do mất quá nhiều máu. Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, con dao này vẫn chưa được tìm thấy.
Cũng theo lời khai của cô gái này thì con dao gọt hoa quả được để sẵn tại túi lưới trên xe. Tuy nhiên, một số thông tin lại cho rằng, anh Chính là người không thích ăn hoa quả và không bao giờ để dao trên xe vì thế việc xuất hiện một con dao gọt hoa quả là điều khá kỳ lạ. Thậm chí, sau khi Kim Anh bị bắt và có những lời khai đầu tiên về vụ việc, CQĐT còn đặt câu hỏi liệu hung khí có phải là con dao hay một vật sắc nhọn nào khác?
Truy tìm chiếc xe taxi trong đêm 13/2
Sau khi gây án, Kim Anh khai đã bắt một chiếc taxi để về nhà bạn trai tại Thanh Xuân. Trong quá trình điều tra, làm sáng tỏ những giả thiết về vụ án, Công an Hà Nội đã mất nhiều công sức để xác minh chiếc xe taxi “đặc biệt” trên. Tuy nhiên, theo kết quả phân loại gần đây nhất, chiếc xe mà Kim Anh cho rằng đã đưa mình đi (nếu có) vẫn chưa được xác định. Nhiều giả thiết đặt ra: Liệu Kim Anh có bịa ra một chuyến taxi sau vụ giết người hay không?
Thứ hai, nếu không hề có chiếc taxi nào như Kim Anh đã khai nhận thì vì sao cô gái này lại phải tự nghĩ ra phương tiện để mình di chuyển. Taxi hay người thân của Kim Anh đã đưa cô gái này rời hiện trường?
Được biết, Công an Hà Nội đã có thông báo, đề nghị ai là lái xe taxi (nếu có) đã đưa Kim Anh đi từ Đội Cấn về Thanh Xuân rạng sáng 14/2 hãy nhanh chóng liên hệ với Công an Hà Nội để hợp tác với cơ quan điều tra.
Mâu thuẫn trong lời khai
Ở lời khai đầu tiên tại Công an Hà Nội ngày 19/2, Kim Anh cho biết vốn có quan hệ với anh Chính từ nhiều năm trước. Năm 2006, cô chủ động cắt đứt mối quan hệ này. Tuy nhiên vào dịp Tết 2008, anh Chính và hung thủ bất ngờ gặp lại nhau. Kể từ đó, anh Chính luôn tìm cách “níu kéo”.
Tối 13/2, anh Chính đã chủ động gọi điện và doạ Kim Anh nếu không đi chơi thì sẽ kể hết chuyện của hai người trước đây cho người yêu mới của cô (công tác trong ngành công an). Tuy nhiên, sau đó, Kim Anh đã khai nhận lại rằng vào tối 13/2 Kim Anh đi chơi với một người đàn ông khác. Tại đây, cô gái này đã dùng một sim điện thoại khuyến mại để nhắn tin cho anh Chính.
Khi anh Chính gọi lại nói chuyện thì mới nhận ra đó là Kim Anh. Anh Chính đã mời cô đi ăn, Kim Anh từ chối nhưng do sức ép từ lời doạ của nạn nhân nên cô gái này đã chấp nhận và câu chuyện đau lòng đã xảy ra. Điều đó cho thấy lời khai của cô gái này chưa thực sự trung thực.
Thêm vào đó, sau khi giết anh Chính, Kim Anh còn làm thêm động tác tháo sim điện thoại vứt đi. Chiếc điện thoại đã sử dụng cũng được khai vứt vào bụi cây. Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, chiếc sim điện thoại này vẫn “bặt vô âm tín”. Hành vi của hung thủ được đánh giá là rất “chuyên nghiệp”, có “nghiệp vụ” khi đối phó với CQĐT.
Hiện tại, vụ án vẫn đang được Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH (PC14, Công an Hà Nội) tích cực điều tra đâu là bản chất của vụ án.
Theo Gia đình & Xã Hội
Vụ giết người tình trên xe Lexus: Kết cục của mối quan hệ “Người đẹp đại gia”?
Trong suốt hơn tuần nay, dư luận vẫn không ngớt xôn xao về vụ nữ sinh giết người tình trên xe ô tô Lexus của chính nạn nhân vào đúng ngày lễ tình nhân 14 tháng 2 vừa qua
Tràn ngập trên các phương tiện thông tin đại chúng là diễn biến của các vụ việc cũng như những tình tiết có liên quan đến vụ án mạng, đến nhân thân của thủ phạm, trong đó nhiều bạn đọc đặc biệt quan tâm đến động cơ giết người của một nữ sinh sư phạm. Trong tuần qua, tạp chí Gia Đình cũng nhận được nhiều bài viết nêu ý kiến, bày tỏ quan điểm, thái độ xung quanh vụ án nói trên, đặc biệt là đối với thủ phạm gây nên cái chết của người tình cũ trên xe ô tô. Một số bài viết bày tỏ sự cảm thông, chia sẻ với sự bồng bột, nông nổi của cô sinh viên trẻ tuổi, trong khi đó có không ít bài viết đã không ngần ngại đặt vấn đề một cách thẳng thắn về lối sống, về một kết cục đáng buồn từ mối quan hệ “chân dài” với “đại gia” vốn gây nhiều tai tiếng.
Tôn trọng ý kiến đa chiều từ phía bạn đọc, để rộng đường dư luận, chúng tôi trích đăng ý kiến của các chuyên gia tâm lý, các nhà quản lý trong lĩnh vực truyền thông, định hướng và chăm sóc SKSS vị thành niên, thanh niên và đông đảo bạn đọc về sự việc vô cùng đáng tiếc này.
Trước hết, để bạn đọc tiện theo dõi, chúng tôi xin tóm tắt một số diễn biến chính của vụ án, trên cơ sở lời khai của thủ phạm tại cơ quan điều tra.
Theo lời khai của Vũ Thị Kim Anh, sinh năm 1987 tại phường Hợp Giang, thị xã Cao Bằng là (sinh viên năm thứ 4 khoa Hóa trường Đại học Sư phạm I, hiện ở tại nhà D7, tập thể Vĩnh Hồ, Hà Nội) thì vào tháng 4-2006 cô quen anh Nguyễn Tiến Chính (sinh năm 1967, nhà ở phố Kim Ngưu, phường Minh Khai, Hà Nội) thông qua bạn bè giới thiệu và hai người có quan hệ tình cảm, mặc dù Kim Anh biết anh Chính đã có gia đình.
Cuối năm 2006, biết anh Chính có nhiều mối quan hệ phức tạp và nghiện ma túy, Kim Anh đã quyết định chấm dứt mối quan hệ với anh Chính và đã thay đổi số điện thoại để chấm dứt hẳn với anh Chính, nhưng một thời gian sau, vào dịp tết Kỷ Sửu 2009 vừa rồi, Kim Anh bất ngờ nhận được điện thoại của anh Chính đề nghị nối lại quan hệ nhưng Kim Anh đã cự tuyệt.
Sau Tết Kỷ Sửu, khi xuống Hà Nội tiếp tục theo học đại học, Kim Anh lại nhận được điện thoại của anh Chính đòi nối lại quan hệ tình cảm như trước. Tối 12-2-2009, anh Chính điện thoại yêu cầu Kim Anh phải đi chơi với mình. Tối hôm sau anh Chính thấy Kim Anh không trả lời đã đe dọa sẽ nói ra chuyện quan hệ giữa mình và Kim Anh cho người yêu của cô biết. Sợ mọi người biết mối quan hệ giữa mình và anh Chính, Kim Anh đã nhận lời.
Đêm 13-2-2009, sau khi đi ăn tối cùng nhau, anh Chính điều khiển xe ô tô chở Kim Anh đến ngõ 279 phố Đội Cấn. Tại đây lợi dụng đêm tối anh Chính đã giở trò sàm sỡ đòi “quan hệ” với Kim Anh. Trước thái độ của anh Chính, Kim Anh đã nói rõ quan điểm của mình là chấm dứt quan hệ với anh Chính và xuống ghế sau ô tô ngồi. Thấy anh Chính tiếp tục có những động tác sàm sỡ, Kim Anh đã lấy con dao gọt hoa quả trong xe ô tô cứa 1 nhát vào cổ anh Chính…
Sau khi gây án, Kim Anh sợ quá lao ra khỏi xe, chạy về đầu ngõ 279 phố Đội Cấn vẫy taxi về nhà bạn trai ở Thanh Xuân. Sau đó, Kim Anh đi thuê phòng trọ ngủ qua đêm và hôm sau trở về trạng thái sinh hoạt bình thường cho đến khi bị bắt…
Sinh ra và lớn lên trong một gia đình khá cơ bản, bố là cán bộ nhà nước, mẹ là giáo viên, sau khi tốt nghiệp PTTH tại Cao Bằng, Kim Anh thi đỗ vào ĐH Sư pham I Hà Nội và được bố mẹ mua cho căn hộ tại khu tập thể Vĩnh Hồ, Hà Nội. Cuộc sống xa nhà, xa bố mẹ, lại được gia đình nuông chiều và tin tưởng, Kim Anh đã sớm lao vào những câu chuyện tình phức tạp, để rồi khi phải đối mặt với những cám dỗ, những hiểm nguy cô đã không thể làm chủ được mình, trở thành kẻ phạm tội giết người một cách đáng tiếc.
Bà Lê Thị Túy – Chuyên gia tư vấn thuộc TT tư vấn TTHP
Trường hợp của cô sinh viên Kim Anh tôi cho rằng có 2 vấn đề cần trao đổi đó là lối sống và sự giáo dục. Rõ ràng một cô gái từ miền quê xa xôi về thủ đô rất dễ xiêu lòng trước những cám dỗ của vật chất. Khi đã có tiền, có được những điều kiện để trưng diện, lại thêm chút nhan sắc họ sẽ sống khác mình, không còn là cô gái Cao Bằng hiền dịu chăm ngoan nữa rồi. Với cách nghĩ ấy, sẽ chẳng có gì ngạc nhiên khi cô ta lại đi quan hệ với 1 người đã có vợ con, có nhiều tiền mà không cần biết anh ta có tốt đẹp gì hay không. Khi đã dấn quá sâu vào mối quan hệ tình cảm, phát hiện người mình đi lại không ra gì lại không dứt ra được.
Với kinh nghiêm của người làm tư vấn, tôi thấy cô này có 2 cái dại: thứ nhất là đã nhận lời đi ăn đêm với người đàn ông đã có gia đình, mà anh ta đã bộc lộ ý đồ rất rõ. Đã thế gần 2 giờ sáng lại leo lên xe ô tô của anh ta. Điều này thật sự cấm kỵ với 1 cô gái muốn giữ được sự trong sáng cho riêng mình. Thứ hai, khi anh ta có hành động sàm sỡ như thế thì người bình thường cũng sẽ có nhiều cách để tự giải thoát hiệu quả hơn, huống chi một cô sinh viên sư phạm lại thiếu mất kỹ năng rất cơ bản này (điều này chắc các bà mẹ ít nhiều cũng đã nói với con gái của mình rồi).
Như vậy, ở đây lỗi là ở lối sống, của những kỹ năng ứng xử mà một cô nữ sinh sư phạm đã mắc phải. Với tư cách là một người mẹ, nếu có con trong hoàn cảnh như vậy tôi thực sự xót xa và vô cùng ân hận vì đã không thể theo sát con, thả con vào cuộc sống mà không dạy bảo cho nó đến nơi đến chốn…”.
Theo Gia đình
